Die Ladies.de Community rund um Pay-Sex

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Beate in Darmstadt, Haasstr, 7 bei Wolf

    Hallo zusammen,

    ich war gestern bei Beate in der Haasstr. 7.

    https://www.ladies.de/Anzeigenmarkt/...94051-1-A.html

    Eigentlich wollte ich Alicia - die unter der gleichen Adresse, nur andere Klingel - besuchen, nachdem aber niemand aufgemacht hat, habe ich es dann bei "Wolf" probiert. Die Bilder von Beate hatte ich flüchtig gesehen, insofern wusste ich ungefähr wer mich erwartet.

    Die eingestellen Bilder entsprechen der Wirklichkeit. Beate hat mich gleich ins Verrichtungszimmer geführt, mich über Preise (20min 50 EUR, 30min 70 EUR, 1 Stunde..leider schon wieder vergessen). Ich entschied mich für 30min, danach ins Bad und auf dem Bett gemütlich gemacht. Beate kam kurz darauf, zog sich aus und kam zu mir aufs Bett.
    Bevor es losging sagte sie mir, was sie gar nicht mögen würde: Küsse am Ohr, Hals, Gesicht und Fingern in der Muschi.
    Hat mich nicht sonderlich gestört, war nicht zwingend notwendig :-)

    Sie hat schöne Brüste (75 kommt m.E. hin) mit großen Nippeln, die ich schön abwechselnd verwöhnt habe. Sie war währenddessen auch aktiv, hat gestreichelt und ihre Brüste selbst schön geknetet und mir ihre Nippel in den Mund gedrückt.
    Danach wollte ich sie verwöhnen. Anfangs mache sie gleich eine nicht überzeugende Stöhneinlage, was mir etwas die Lust nahm, wiederholte sich aber nicht. Sie hat mir kräftig den Kopf zwischen ihre Beine gedrückt, und ich konnte sie schön verwöhnen. Ziemlich schnell war alles schön nass und nach einigen wilden Zuckungen ihrerseits bat sie mich zum französisch- mit Gummi, nach ohne habe ich gar nicht nachgefragt.

    Beate hat ein schönes - wenn auch nicht allzu tiefes - Französisch zelebriert, mal mit mehr, mal mit weniger Handeinsatz. Dafür schön mit der Eichel gespielt, dabei immer wieder Blickontakt gesucht.

    Danach gings in die Missio, Gleitgel war nicht notwendig und sie ging gut mit. Hat mich ab und an mit Worten "angefeuert" und schön gegengedrückt.
    Weiter ging es seitlich, dabei hat sie schön ihre Brüste geknetet und auch hier immer Blickontakt gescht.

    Zum Abschluss Doggy, hier kam hin- u. wieder etwas gekünsteltes Stöhnen, hat aber der Stimmung keinen Abbruch getan. Nachdem das Gummi voll war gab es noch ein bißchen Konversation; gutes Deutsch mit ostdeutschem Akzent.

    Sie hat mir gesagt, dass sie noch bis Donnerstag da wäre, danach aber die Wohnung wechseln möchte, da sie ihr nicht gefällt.

    Die Location "Haasstr. 7" liegt in einem Industriegebiet unweit des Darmstädter Hauptbahnhofs. Im Vergleich zur Bleichstr. ist es schon Luxus *grins*. Es war sauber, sowohl im Bad als auch im Verrichtungszimmer. Gab nichts zu meckern.

    Nach einer guten halben Stunde ging ich meiner Wege.

    Wiederholungsgefahr: 150%

    Viele Grüße
    Highlander

    #2
    Vielleicht brauch ich ja ne neue Brille. In der Anzeige steht etwas von Küssen und beim Service steht "ZK". Und dann sagt sie, dass sie keine Küsse am Hals, Ohr und Gesicht mag. Und dann ein Wiederholungsfaktor von 150%

    Kein Wunder das so viele Mädels immer mehr Geld für immer weniger Leistung wollen.

    Gruß Paladin

    Kommentar


      #3
      hin und wieder stehen im "Serviceblatt" der Damen Dinge, die nicht stimmen, paladin...weisst Du...

      Kommentar


        #4
        Zitat von fabolino Beitrag anzeigen
        hin und wieder stehen im "Serviceblatt" der Damen Dinge, die nicht stimmen, paladin...weisst Du...
        Nimmst du sie gerade in Schutz

        ich finde es ärgerlich

        Kommentar


          #5
          Zitat von Paladin1 Beitrag anzeigen
          Und dann ein Wiederholungsfaktor von 150%
          Bisher hatte ich nur 2 oder 3 Damen, bei denen ich auf 100% käme, dann muß aber auch alles passen, Preis-Leistung und Location, sowie drumherum. Diese 3 Damen habe ich dann auch ein 2. oder auch 3. Mal besucht, sonst waren es 1 Hit Wonder.

          Kommentar


            #6
            Zitat von Paladin1 Beitrag anzeigen
            Nimmst du sie gerade in Schutz

            ich finde es ärgerlich
            Quark, war nur ein Hinweis, dass nicht alles, was geschrieben steht, der Wahrheit entspricht...

            Kommentar


              #7
              Zitat von Bangboombang Beitrag anzeigen
              Quark, war nur ein Hinweis, dass nicht alles, was geschrieben steht, der Wahrheit entspricht...
              Sorry, hätte mir klar sein müssen

              Kommentar


                #8
                Richtigstellung

                Zitat von Highlander1978 Beitrag anzeigen
                ... Sie hat schöne Brüste (75 kommt m.E. hin) mit großen Nippeln,...
                75 ist weder ein Maß für die Schönheit noch für die Größe der Brüste (eher Cup A-X),

                sondern das Unterbrustmaß für den Brust(korb)umfang.

                Gruß TEv

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von Dr. T.Evlon Beitrag anzeigen
                  75 ist weder ein Maß für die Schönheit noch für die Größe der Brüste (eher Cup A-X),

                  sondern das Unterbrustmaß für den Brust(korb)umfang.

                  Gruß TEv
                  die zahl sagt schon was über die schönheit (insgesamt) aus- nicht unbedingt über die brust, aber über den rest ne frau mit nem unterbrustmaß von 100 kann keine kf 34 haben

                  aber ich glaube highlander hat einfach den buchstaben vergessen in seinem post, kann das sein?



                  du findest die haasstr besser als die bleichstr?
                  als ich mal in der haasstr war war ich glücklich als mein auto am ende noch da stand wo ich es geparkt hatte.. die wohnungen da sind auch nicht der brüller... recht asi da die gegend.. da würde ich tausend mal lieber in die bleichstr gehen.. schade das es sie nicht mehr gibt.. :-(

                  Kommentar


                    #10
                    Mißverständnis

                    Hallo zusammen,

                    ich hätte mir vor Veröffentlichung meinen Bericht nochmal durchlesen sollen, denn

                    a) 150% Wiederholungsfaktor wäre wirklich etwas viel gewesen, richtig sollte es 50% sein
                    b) Die 75 war auf die Anzeige bezogen, ich wollte sagen, dass 75 d hinkommt, wie auch in der Anzeige beschrieben.

                    Sorry und ich habe meinen Denkzettel für künftige Berichte :-)

                    Gruß
                    Highlander

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X