Hallo Jungs,
hier mal eine kleine Denksportaufgabe für das Wochenende.
Ausgangsposition:
HL 42: Die Girls und der Service sind uns ja hinreichend bekannt.
HL 50: Hier bietet TS Naomi ihre Dienste an.
Wer kann dbzgl. aus Erfahrung berichten? Die Fotos von ihr sind unter der Ladies TS Rubrik sind leider seit je her wenig aussagekräftig!!!
Also, falls Infos über Naomi positiv sein sollten, könnte ich mir
HL 42 plus HL 50 gut vorstellen, da beide Etablissements ja fast neben-einander sind, also "null" Logistikaufwand.
Jetzt kommt die Aufgabe:
"Honorar" Naomi plus "Honorar" Momo bzw. Kim etc. ergibt also ca.
80 x 80 = 160.
Oder verlangt HL 42 auf noch ein "Honorar" für Naomi? Dann hiesse es:
80 x 80 x 80 = 240.
Oder verlangt HL 42 noch zusätzlich einen "TS Zuschlag"? Dann hiesse es nämlich
80 x 80 x 80 x 80 = 320!!!!
Werde bei meinem nächsten HL 42 Besuch dieses Thema mal anschneiden!!
Grundsätzliche Frage, ist meine Idee gut? Oder ist meine sexuelle Fantasie
mit mir durchgegangen??
In diesem Sinne,
"let it snow!!!"
Franz K.
hier mal eine kleine Denksportaufgabe für das Wochenende.
Ausgangsposition:
HL 42: Die Girls und der Service sind uns ja hinreichend bekannt.
HL 50: Hier bietet TS Naomi ihre Dienste an.
Wer kann dbzgl. aus Erfahrung berichten? Die Fotos von ihr sind unter der Ladies TS Rubrik sind leider seit je her wenig aussagekräftig!!!
Also, falls Infos über Naomi positiv sein sollten, könnte ich mir
HL 42 plus HL 50 gut vorstellen, da beide Etablissements ja fast neben-einander sind, also "null" Logistikaufwand.
Jetzt kommt die Aufgabe:
"Honorar" Naomi plus "Honorar" Momo bzw. Kim etc. ergibt also ca.
80 x 80 = 160.
Oder verlangt HL 42 auf noch ein "Honorar" für Naomi? Dann hiesse es:
80 x 80 x 80 = 240.
Oder verlangt HL 42 noch zusätzlich einen "TS Zuschlag"? Dann hiesse es nämlich
80 x 80 x 80 x 80 = 320!!!!
Werde bei meinem nächsten HL 42 Besuch dieses Thema mal anschneiden!!
Grundsätzliche Frage, ist meine Idee gut? Oder ist meine sexuelle Fantasie
mit mir durchgegangen??
In diesem Sinne,
"let it snow!!!"
Franz K.
Kommentar