Frankfurt am Main - Canan

[Der müde Joe]

Hi,

leider finde ich zu dieser Dame nur Berichte aus 2011.
Diese auch mit anderen Bildern - anderer Dame.

Kann jemand was Berichten oder habe ich irgendwo etwas übersehen?

[massage-fan]

Ja, Du hast etwas übersehen

Nehme einfach mal die Telefonnummer 0151-41823044 und frage Tante Google.
Du wirst hier im Forum drei Artikel finden und über Hurenradar einen gfanzen Sack weiterer.

[Der müde Joe]

Danke,aber soweit war ich bereits.
Wie ich bereits geschrieben habe, sind die Berichte von 2011 und auch die Bilder passen nicht.
Werde mich wohl selbst an die Dame machen.

[Der müde Joe]

Ich habe mich mal geopfert und die Dame in Höchst besucht.
Preise 100430 Full Service inkl AV.
Dame wie auf den Bildern. Alter Mitte/Ende 30. Weicher Busen. Runder Hintern. Gut in Schuss und sicherlich eine Dame bei der Mann sich umdreht.
Nett und Locker drauf.
Sie ist sehr gut Besucht und die Termine straff getacktet. Telefon und Türklingel nervt.
Sie ist bemüht einen zum Abschluss zu bringen. Geht auch auf wünsche ein.
Jedoch, wie Beschrieben kann man sich kaum entspannen, da man ihr und der Umgebung den Zeitdruck anmerkt.
Daher für mich keine Wiederholung.

[albrechtffm]

Canan in Höchst

Liebe Gemeinde,

ich kann den Bericht des müden Joe (durch meinen gestrigen Besuch) grundsätzlich bestätigen und hatte die gleiche Buchung.
Bei mir war es eigentlich sehr entspannt von der Atmosphäre und Canan war sehr freundlich.
ZK waren jetzt nicht zu inniglich.
Insgesamt fand ich aber das Preis-Leistungsverhältnis ausgesprochen gut.
Da ich insgesamt mehr auf Dates stehe, bei denen das leidenschaftliche mehr im Vordergrund steht, war es das, was mir etwas abgegangen ist.
Ich resümiere das Date aber mit dem Resümee: im positiven Sinne professionell.

[hansdampf23]

Danke für die Aufopferung der beiden Vortester!
AV-Performance?
;)

[albrechtffm]

AV

zum Thema AV
ich bin da nicht so der Experte (mache es nur manchmal, wenn die Lady auch möchte).
Sie bietet es an und zieht es auch durch...Sie möchte auch, dass Du es buchst... so mein Eindruck

[Besserstecher]

Canan nicht erkannt-Vorsicht

Hallo Mitstecher,

jene Dame welche mir die Tür öffnete hatte nahezu nichts mit den Bildern zu tun. KF mittlerweile min. 4o.
Spart euch das Geld und die Zeit.
Bin wieder weiter gezogen. Würde beim Original keinen hoch kriegen.
Sie ist auch in Nürnberg / Fürth unterwegs.

Euer Besserstecher

[Der müde Joe]

Hallo Mitstecher,

jene Dame welche mir die Tür öffnete hatte nahezu nichts mit den Bildern zu tun. KF mittlerweile min. 4o.
Spart euch das Geld und die Zeit.
Bin wieder weiter gezogen. Würde beim Original keinen hoch kriegen.
Sie ist auch in Nürnberg / Fürth unterwegs.

Euer Besserstecher

Das was du schreibst ist Blödsinn! Ich kann bestätigen, dass die Bilder dem Original entsprechen.
Hier und da ist der ein oder andere Makel wegretuschiert. Aber man erkennt sie.

[Move66]

Gut aufgepasst, Joe!
Der Vorredner sollte jetzt eigentlich noch erklären, was ihn zu seiner entgegengesetzten und anscheinend kontrafaktischen Beurteilung veranlasst hat. Die Abweichung ist dermaßen stark, dass sie sicher nicht mehr nur im Auge des Betrachters liegt oder so. Und für die Sdl ist ein solcher Verriss schwer geschäftsschädigend. Also, Besserstecher: Wie erklärst Du die entgegengesetzten Aussagen?

Gespannt,
Swann

[Gast_00075]

Hallo Mitstecher,

jene Dame welche mir die Tür öffnete hatte nahezu nichts mit den Bildern zu tun. KF mittlerweile min. 4o.
Spart euch das Geld und die Zeit.
Bin wieder weiter gezogen. Würde beim Original keinen hoch kriegen.
Sie ist auch in Nürnberg / Fürth unterwegs.

Euer Besserstecher

Hallo Bessenstecher,
danke für deine Mitteilung.
Ich schätze auch warnende Hinweise.
Da du Sie lt. dein Bericht erst kürzlich gesehen hast ist dein Hinweis für mich sehr hilfreich. Natürlich liegt einiges im Auge des Betrachters, bei großen Abweichungen würde ich auch auf Vorsicht schalten. Das manchmal die Bilder stark bearbeitet werden, bin ich schon gewohnt, aber wenn es so krass und auffällig ist, wie du berichtest, da kann ich mir den Weg sparen.

Warum an dein Bericht Zweifel aufkommen, verstehe ich nicht wirklich, denn durch deine Warnung hast du keinen Vorteil. Du bist sicherlich kein Werbeonkel. :-)

Danke

LG Toro

[Move66]

Warum an dein Bericht Zweifel aufkommen, verstehe ich nicht wirklich, denn durch deine Warnung hast du keinen Vorteil. Du bist sicherlich kein Werbeonkel. :-)

Albrecht und Joe sind erfahrene Mitglieder, waren im Unterschied zu uns beiden bei Canan und schreiben nichts von stark geschönten oder sogar gefälschten Bildern, im Gegenteil: Joe erklärt die Beurteilung sogar für Blödsinn. Grund genug, vom angesprochenen Kritiker eine Begründung seines vernichtenden Urteils zu erwarten, wie ich finde. Für Falschaussagen kann es außerdem viele Motive geben und ein Urteil ist nicht einfach darum, weil es schlecht ausfällt, objektiv. - Egal, Joes Antwort genügt mir. Bei nächster Gelegenheit gehe ich selbst hin und bilde mir eine eigene Meinung, inzwischen bin ich neugierig.

Swann

[Gast_00075]

Gut aufgepasst, Joe!
Der Vorredner sollte jetzt eigentlich noch erklären, was ihn zu seiner entgegengesetzten und anscheinend kontrafaktischen Beurteilung veranlasst hat. Die Abweichung ist dermaßen stark, dass sie sicher nicht mehr nur im Auge des Betrachters liegt oder so. Und für die Sdl ist ein solcher Verriss schwer geschäftsschädigend. Also, Besserstecher: Wie erklärst Du die entgegengesetzten Aussagen?

Gespannt,
Swann

Hier müsste man erstmal Wissen was der richtige faktische Stand ist um eine kontrafaktischen Beurteilung festzustellen. Eine Seite liegt falsch, welche weiß ich nicht.

Das die Aussage vom Besserstecher schon ein Verriss mit geschäftsschädigender Wirkung darstellt, halte ich für überzogen.

Wie sollte er seine Aussage belegen, erklären? Er kann doch kein Bild von der SDL machen und hier hochladen, das ist beides verboten.

Deine berechtigten Fragen zu Besserstecher Bericht kann nur "ER" beantworten.
Damit habe ich nichts zu tun.

Bei einer Empfehlung wird auch nicht gleich losgeschrien wenn ein Freier aufgrund einer Empfehlung sein Geld in den Sand setzt und dann muss er sich meistens sagen lassen das "er" etwas falsch gemacht hat.
Ich finde auch negative Anmerkungen haben ihre Berechtigung, zumal sich jeder dann ein Bild vom postiven wie negativen Berichte machen kann.
Was davon Objektiv ist kann jeder für sich feststellen.

Albrecht und Joe sind erfahrene Mitglieder, waren im Unterschied zu uns beiden bei Canan und schreiben nichts von stark geschönten oder sogar gefälschten Bildern, im Gegenteil: Joe erklärt die Beurteilung sogar für Blödsinn. Grund genug, vom angesprochenen Kritiker eine Begründung seines vernichtenden Urteils zu erwarten, wie ich finde. Für Falschaussagen kann es außerdem viele Motive geben und ein Urteil ist nicht einfach darum, weil es schlecht ausfällt, objektiv. - Egal, Joes Antwort genügt mir. Bei nächster Gelegenheit gehe ich selbst hin und bilde mir eine eigene Meinung, inzwischen bin ich neugierig.

Swann

Ich habe nie behauptet das einer eine Falschaussage macht , und auch steht keine positive wie negative Behauptung von mir zu Canan in diesen Forum, ich habe nur ein Zitat kommentiert.

Ich kenne keinen FK und möchte/werde dementsprechend keine Aussage zum Wahrheitsgehalt machen, glauben gehört für mich zur Kirche.
Ich finde positive wie negative Berichte interessant und wichtig, da kann jeder seine eigene Schlüsse daraus ziehen. Ausschließlich positive Berichte haben hingegen für mich wenig Aussagekraft.
100% super gibt es im P6 für mich nicht, es wäre nur ein Wunsch.
Ich werbe für die Vielfalt an Wahrheitsgemäße unterschiedliche Berichte.


Ich habe nochmal alle Berichte gelesen.
Da Joe und Albrecht in ihren positiven Berichte auch Einschränkungen hatten und Dinge beschrieben die mir weniger gefallen haben, hat sich das mit Canan für mich schon erledigt ohne das ich die optische Überprüfung wagen werde. Gute Berichte erhalten viele Infos und man kann zwischen den Zeilen lesen.
Joe und Albrecht, danke für die Infos.

Die Optik zu den Bildern lässt sich am einfachsten überprüfen, daher verstehe ich die Aufregung über Besserstecher Anmerkung nicht.

Viel Spass Swann bei der Optik Überprüfung und ich hoffe der Service lässt nichts zu wünschen übrig. Ich freue mich auf dein Bericht.

LG Toro

[Move66]

Ich schlage vor, wir vertiefen das nicht weiter, sonst wird der Thread zu der Sdl zugemüllt. Es tut mir schon leid, dass ich überhaupt nachgefragt habe. Und natürlich interessieren hier alle Arten von Berichten, die Aufschlüsse über inserierende Sdl geben.
S.

[Gast15408]

Ich schlage vor, wir vertiefen das nicht weiter, sonst wird der Thread zu der Sdl zugemüllt. Es tut mir schon leid, dass ich überhaupt nachgefragt habe. Und natürlich interessieren hier alle Arten von Berichten, die Aufschlüsse über inserierende Sdl geben.
S.

Ein guter Vorsatz, den alle beherzigen sollten.
Hier geht es bitte nur noch um Canan.

Chromstange, Moderation