Femme Fatale nimmt jetzt (unter anderem) 300 EURO / Stunde

[fabolino]

Neueste Infos aus dem Hause FF.

Ich wollte gestern eine Lady buchen (habe ich dann aber wie im anderen Bericht beschrieben bei Skyline gemacht) und wollte mich noch einmal vergewissern, ob die Preise noch Bestand haben, weil ich nur 220 Euro in der Tasche hatte...

Antwort von einer Lady - nicht Chanel - Alex(?).

Ja, 300 Euro!

Ich: wieso 300? Es waren immer 200.

Sie: ja, aber die Dame ist eine - jetzt kommt es - "fine selection".:eek: :confused:

Ich lach mich schlapp - jetzt bietet man für das gemeine Fussvolk die 200-Euro-Schratten an, für 300 dann die Gutaussehenden...

Wenn das das neue FF-Konzept ist, dann ohne mich. Und ich bin sicher nicht sonderlich preissebsibel - aber 300 Euro sind auch mir dann definitiv gerade mal zu viel.

Alles Gute!

[Gast1439]

Stimmt nicht so ganz

Diese Unterscheidung gibt es aber schon länger. Bislang gibt es 3 Damen in der Kategorie „finest selection“ – alle anderen Damen sind noch immer über den bisherigen Tarif buchbar. Warum diese Unterscheidung seit einiger Zeit gemacht wird, hat sich mir aber auch noch nicht erschlossen. Am Aussehen und Service kann es nicht liegen – da sind in der „Normalkategorie“ keine Abstriche zu machen…jedenfalls nicht bei den Grazien, die ich selbst "kenne".

Gruß von Sir Thomas

[Daddy Cool]

"Finest Selection"

Wenn ich das so lese, weiß ich zunächst nicht, ob ich eher darüber lachen soll, - so etwa in der Art: Die Feinen für den solventen Gourmet und die Groben (Billigeren) für den ordinären Gourmand - , oder ob mich darüber mokiere. :rolleyes:

Leider halte ich letzteres für angebracht. :mad:

Wie kommt diese überkandidelte Agentur eigentlich dazu, ihre vermittelten Dienstleisterinnen, die ja in erster Linie Menschen mit der dazugehörigen Würde sind, in verschiedene Kategorien einzuteilen???

Kommt so etwas dann heraus, wenn man sich von den Wettbewerbern unterscheiden will, mit einem gekünstelten "highclass Anspruch" daherkommt und dann, weil man auch in erster Linie richtig Kasse machen will, den Bogen überspannt, weil man es mangels Sensibilität und Extravaganz garnicht mehr blickt, wie daneben man mit einer solchen Einteilung eigentlich liegt? :confused:

Der Begriff der "Selektion" in Bezug auf Menschen verbietet sich IMHO schon allein aus historischen Gründen:

Das Unwort hat den menschenverachtenden Klang, von damals an der Rampe von Auschwitz, noch lange nicht abgelegt:

Etwa anderthalb Millionen Menschen, die dort "selektiert" wurden und direkt danach zu Tausenden in den Gaskammern umgebracht worden waren, deren Leichen dann noch auf Verwertbares gefleddert wurden, waren wenige Stunden später in den Verbrennungsöfen der Krematorien zu Asche verbrannt und stiegen dabei als schwarzer fettiger Rauch durch die Schlote zum Himmel auf, der sich unter dem süßlichen Gestank verbrannten Fleisches bis zum Horizont verdunkelt hatte...

Greets, D.C.,
kopfschüttelnd...

[bukowski]

Die "Selection" gibt es bei FF schon ne ganze Weile. Mit ein Grund warum ich die Agentur seitdem gemieden habe.

Irgendwie hab ich das Gefühl die Agenturcheffin hebt ab.
Zitat CHANEL: femme fatale ist enstanden, weil ich hier nicht fand was ich bereit wahr zu geben...

Also ich für meinen Teil brauche keine 5 Min., um HIER klassen Besseres zu finden, wie das, was diese Dame in der Lage ist zu Geben.
Und das noch zu einem realistischen Preis!!!

Und gespannt bin auf die Reaktion der Agentur ..... ob und was da kommt....

Buk

[anschus]

Der Begriff der "Selektion" in Bezug auf Menschen verbietet sich IMHO schon allein aus historischen Gründen:

Das Unwort hat den menschenverachtenden Klang, von damals an der Rampe von Auschwitz, noch lange nicht abgelegt:

Etwa anderthalb Millionen Menschen, die dort "selektiert" wurden und direkt danach zu Tausenden in den Gaskammern umgebracht worden waren, deren Leichen dann noch auf Verwertbares gefleddert wurden, waren wenige Stunden später in den Verbrennungsöfen der Krematorien zu Asche verbrannt und stiegen dabei als schwarzer fettiger Rauch durch die Schlote zum Himmel auf, der sich unter dem süßlichen Gestank verbrannten Fleisches bis zum Horizont verdunkelt hatte...

Au Backe, DC,

der Vergleich ist aber ziemlich unpassend. Natürlich ist das Gebaren des Escorts hochalbern, aber den Zusammenhang mit einem KZ (und ich habe Majdanek mit eigenen Augen gesehen) herzustellen, ist derb daneben.

In der Natur gibt es Selektion an jeder Ecke; selbst der Fisch heute Abend an der Hanauer Tafel ist das Produkt von Selektion.

Nevermind,
anschus

[Daddy Cool]

Vergleiche...

der Vergleich ist aber ziemlich unpassend. Natürlich ist das Gebaren des Escorts hochalbern, aber den Zusammenhang mit einem KZ (und ich habe Majdanek mit eigenen Augen gesehen) herzustellen, ist derb daneben.

In der Natur gibt es Selektion an jeder Ecke; selbst der Fisch heute Abend an der Hanauer Tafel ist das Produkt von Selektion.

Da bin ich anderer Meinung!

(Ich habe Auschwitz I, Auschwitz II (Birkenau), Auschwitz III (Monowitz), Theresienstadt, Buchenwald, Dachau, Ravensbrück, Sachsenhausen (bei Berlin), Dora (bei Nordhausen) und Flossenbürg mit eigenen Augen gesehen.)

Der Begriff Selektion in Bezug auf Menschen ist ein Unwort, und nur darauf beziehe ich mich. Und dieser Begriff wird von dieser Agentur auf Menschen gebraucht. :rolleyes:

Ich habe keinen Vergleich mit Sachen hergestellt, wobei dieser Begriff sicher nicht vorbelastet ist. Deshalb bleibe ich dabei und weise Deinen Vorwurf zurück.

Greets, D.C.

[Gast1471]

Brücke schlagen..............

Nun ja DC,

mit etwas Abstand zu deinen neuronalen Verknüpfungen könnte man das auch in den unverfänglicheren Bereich der Evolutionswissenschaften verschieben und damit zur Entlastung des Begriffsinhaltes kommen.

Ich darf mal zitieren:
Selektion ist ein grundlegender Begriff heutiger Theorien der biologischen Evolution. Sie besteht als natürliche Selektion in der Auslese von Phänotypen durch die Fortpflanzung der jeweils überlebenstüchtigsten Individuen einer biologischen Art.


Womit wir dann gar nicht so weit vom Grundthema dieses Forums weg wären. Weniger was die Zielsetzung, aber zumindest was die praktische Umsetzung angeht.

Gruss TM;)

[Gast1439]

Sehe ich exakt wie Anschuss

Sorry DC – aber da kann ich „anschuss“ auch nur beipflichten!

Der Vergleich ist viel zu derb und auch zu weit hergeholt! Insbesondere deshalb, weil hier offensichtlich (also für jeden neutralen dritten Beobachter auf der Hand liegend) ist, dass dieser Bezug nicht gemeint sein kann.

Der Begriff „Selektion“ bedeutet zunächst nichts anderes als „Auswahl“. Insbesondere in der Verknüpfung mit dem Begriff „finest“ dürfte eigentlich klar sein, dass es hier nicht um eine Negativauswahl wie in den Vernichtungslagern geht. Auch ist der Begriff „Selektion“ in sexueller Hinsicht als eine Auslese von Phänotypen definiert, von denen man sich den positivsten Effekt bei der Weitergabe eigener Gene verspricht.

Gruß von Sir Thomas


Nachtrag: Mein Posting hat sich mit dem von TM überschnitten

[fabolino]

Auschwitz hin Selektion her

ich schliesse mich DC´ s Ausführungen (mal abgesehen von der KZ-Nummer) an...

Es ist lächerlich, denn, sorry Sir - ich kenne die Mädels zu grossen Teilen auch - hier wird ganz klar nach "Normal" (Ausnahme die Düsseldorfer Celin/e) und "Besser" unterschieden.

Als mehrmaliger Gast der Agentur habe ich zudem ein Login und ein Paswort, das einem ermächtigt, die Ladies "unverschleiert" zu sehen.

Und spätestens hier trennt sich die Spreu vom Weizen...

Und noch was, werte Chanel - wieso bekomme ich den "Drilling" Chantal (also Deine 1. Vivian / 2. Sado-Lady) privat in der Mainzer Strasse für 180 Euro / Stunde und bei Dir für 300?

Da passt was vorne und hinten nicht...:confused: :cool:

Tut mir leid, aber da wird der Gast für dumm verkauft und Du tust Dir keinen Gefallen.

Ich hatte schon in mindestens 8-10 Dates bei Deinen Mädels "investiert", aber da fliegt mir endgültig das Blech weg:mad:

[Daddy Cool]

Der Vergleich ist viel zu derb und auch zu weit hergeholt! Insbesondere deshalb, weil hier offensichtlich (also für jeden neutralen dritten Beobachter auf der Hand liegend) ist, dass dieser Bezug nicht gemeint sein kann.

Klar, dieser Bezug ist sicher von der in dieser Hinsicht völlig unsensiblen und wohl auch unbedarften Agentur nicht so gemeint. Das habe ich auch garnicht unterstellt!

Verglichen habe ich übrigens auch nicht, sondern nur eindringlich darauf hingewiesen, das dieser Begriff "Selektion" ein absolutes No-Go in Bezug auf Menschen ist. Nicht mehr und nicht weniger. :rolleyes:

Was Ihr mir da jetzt als "meine Intention" hinein interpretiert, ist eine ganz andere Sache. Bitte meinen ursprünglichen Text richtig lesen!

Danke, D.C.

[bukowski]

...Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

DC hat es eigentlich sehr gut beschrieben und erklärt.
Und wie heißt das alte Pädagogen-Sprichwort: Übertreiben macht anschaulich

Buk

[Gast1439]

Keine Unterstellung - nur eine Zurückweisung Deines Vergleichs

Hallo DC,

unterstellen will und werde ich Dir nichts – schon gar nicht unlautere Absichten!

Aber: Bei der Verwendung von Begriffen und der von Dir selbst aufgeworfenen Frage, ob sich diese „verbietet“ oder nicht, kommt es meines Erachtens sehr stark auf den Kontext an. Entscheidend ist auch die Bedeutungsebene bei der Verwendung von Begriffen. Wenn Du (wie her im Forum an andrer Stelle geschehen) den Begriff „Sonderbehandlung“* verwendest, dann könnte man doch denselben Konnex herstellen, was aber unsinnig ist – weil damals auf der Hand lag, dass Du etwas ganz anders gemeint hast.

Besten Gruß von Sir Thomas

* Bezeichnung der SS während der Zeit des Nationalsozialismus für die Exekution von Menschen im Rahmen der „Endlösung der Judenfrage“

[Daddy Cool]

Kein Vergleich!

Hallo DC,unterstellen will und werde ich Dir nichts – schon gar nicht unlautere Absichten!
Aber: Bei der Verwendung von Begriffen und der von Dir selbst aufgeworfenen Frage, ob sich diese „verbietet“ oder nicht, kommt es meines Erachtens sehr stark auf den Kontext an. Entscheidend ist auch die Bedeutungsebene bei der Verwendung von Begriffen. Wenn Du (wie her im Forum an andrer Stelle geschehen) den Begriff „Sonderbehandlung“* verwendest, dann könnte man doch denselben Konnex herstellen, was aber unsinnig ist – weil damals auf der Hand lag, dass Du etwas ganz anders gemeint hast.

* Bezeichnung der SS während der Zeit des Nationalsozialismus für die Exekution von Menschen im Rahmen der „Endlösung der Judenfrage“

Zunächst: Danke! :)

Ja klar, es kommt immer auf den Kontext an.

Und hier war der Kontext im Konnex auf Menschen! :rolleyes:

Ich weiß jetzt allerdings nicht, auf welchen meiner Texte Du ansprichst, in dem ich das Wort "Sonderbehandlung" verwendet haben soll...,
...wobei ich jedoch ausschließe, daß sich daraus ein Konnex zum SS-Jargon herstellen lässt... ;)

Wobei der Begriff der "Sonderbehandlung" als solcher, IMHO lange nicht so stark belastet ist, wie der der "Selektion" im Missbrauch der Nationalsozialisten.

Auch darüber liesse sich jetzt wieder trefflich streiten, was aber so garnicht in meiner Absicht liegt. :o

Greets, D.C.

[Gast1439]

Zum Abschluss

Auch darüber liesse sich jetzt wieder trefflich streiten, was aber so garnicht in meiner Absicht liegt. :o

Das würde auch sicher zu weit führen – auch weil ich denke, dass die diversen Positionen hier klar sind! Den Link zu der Textpassage habe ich Dir via PN zukommen lassen :) .

Besten Gruß von Thomas

[fabolino]

Achtung - stillgestanden

Ihr zerlabert das Thema!:mad:

Es geht um FF sowie deren Preispolitik - und nicht um das 3. Reich...

also, was ist - wo bleibt die geschmeidige Chanel. Ma chère, j´attends votre response...:) :cool: