Sara - was ganz besonderes :-)

[smacks]

Optik: ***** süßes Gesicht, klasse Kurven; 90-60-90 könnten hier glatt hinhauen ! Einfach lecker bis in den letzten Winkel ;-)
Typ: ***** ganz feines, liebes Wesen; auch schön unterhalten nachher
Service: ***** 100 für 30; FO und Küssen anbei
Performance: ***** richtig lebhaft und lustvoll, einfach eine tolle Zeit :D Kaum Berührungsängste.
Location: **** Whg. in FR-Weingarten, Lage nicht absolut der Hit, aber ausreichend diskret und innen gepflegt.

Ein scheues Reh am Anfang, nachher aber ein kleiner Teufel im Bett: hier holt sich der smacks garantiert bald einen Nachschlag :P Ein wirklich besonderes Wesen: wer gut zu ihr ist wird sicher reich belohnt ;-)

_________________________________________
leider nur Zypresse: Sara privat! Leidenschaftliche Anfängerin, 25J., dunkelblond, schlank,
_________________________________________

[Bastian]

Mod - Hinweis

Guten Abend,

ich weiß nicht was das für ein neuer Berichtsstil sein/werden soll. Was ich aber weiß das ich eine Tel. Nummer ohne Quellangaben entfernt habe.

Wenn ich etwas übersehen haben sollte, kannst du/ihr mich ja erleuchten. Ich bin der dezenten Meinung das mit diesem Bericht nicht nur ich, nichts anfangen kann.

Bastian
Moderator

[Gast2110]

Ich bin der dezenten Meinung das mit diesem Bericht nicht nur ich, nichts anfangen kann.

Da liegst du mit deiner dezenten Meinung, IMHO, richtig.

[fabolino]

Das ist kein Bericht
Das ist Müll👎🔒🔒🔒

[smacks]

Forenstil

Quellennachweis (war ich vielleicht etwas fahrig, aber ist doch keine Doktorarbeit ): Zypresse <<< Sara privat! Leidenschaftliche Anfängerin, 25J., dunkelblond, schlank, Tel.0152-25759817

@fabolino: 384 Danke erhalten für 9.314 Beiträge ist für mich Aussage genug, mehr Antwort würdige ich Deinem Beitrag nicht

Berichtsstil: kurz, prägnant, die wichtigsten Eckdaten drin; viele wollen das doch so !! Ich geh gern noch etwas in die Breite, aber normal nur für freundliche Mitstecher

[Gast15061]

Ich als Frau finde diesen Bericht sehr ansprechend geschrieben , ob er den Forenregeln entspricht kann ich nicht beurteilen. Ich finde diesen Bericht sehr Stilvoll.

[Gast15408]

So nichtssagend, wir hier jetzt getan wird, fand ich den Bericht von Smacks eigentlich nicht.
War doch das Wesentliche drin - bis auf den Link, aber das konnte ja repariert werden.

Aber, bitte, smacks, das hier geht gar nicht:

@fabolino: 384 Danke erhalten für 9.314 Beiträge ist für mich Aussage genug,
mehr Antwort würdige ich Deinem Beitrag nicht

1. Man sollte den Wert der Forumsmitglieder nicht an ihren Dankezahlen bemessen. Das ist Sandkasten!

2. Und wenn man schon einen solchen Unfug verzapft, sollte man wenigstens richtig rechnen.
Seit Einführung des Danke Buttons hat Fabolino für seine Beiträge prozentual mehr Dank erhalten als Du.
Er hatte bei Einführung des Danke-System am 14.11.12 nämlich schon 8650 Beiträge...

Sorry Mods, ist OT, aber sowas regt mich halt auf ...

[fabolino]

Hi Stange,
Danke.
Ein klassischer Fall von erst schreiben, dann denken, der Corn Flake...

[Gast2107]

2. Und wenn man schon einen solchen Unfug verzapft, sollte man wenigstens richtig rechnen.
Seit Einführung des Danke Buttons hat Fabolino für seine Beiträge prozentual mehr Dank erhalten als Du.
Er hatte bei Einführung des Danke-System am 14.11.12 nämlich schon 8650 Beiträge...:

Naja Stange, ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber auch das ist eine Rechnung, bei der jedes Milchmädchen die Hände über dem Kopf zusammenschlüge. Es können nämlich durchaus auch vor dem Stichtag verfasste Beiträge - wie bei Fabolino übrigens geschehen - bewertet werden. Womit nun wieder Smacks den besseren Quotienten hätte.

Aber letzlich hast du völlig recht, solche Rechnungen haben keinen Wert und müssen hier auch nicht gegenseitig aufgemacht werden. Andere Berichte als "Müll" zu bezeichnen, gehört sich aber genauso wenig, Fabse hat Riesenglück, dass Bastian heute unwahrscheinlich gute Laune hat.

Aber mir egal, weshalb ich hier überhaupt was schreibe: Wie zum Geier kannst du sehen, wieviel Beiträge er am 14.11. hatte, gibts da irgendeinen Trick? Oder hast du das jetzt einfach postuliert?

LG.DT

PS:
@fabolino
Und eines, was mich wirklich stört: Jemandem vorzuwerfen, "erst zu schreiben, dann zu denken" und dann einen solchen Kauderwelsch abzuliefern, ist schon ein starkes Stück.

[sexboy]

Wie zum Geier kannst du sehen, wieviel Beiträge er am 14.11. hatte, gibts da irgendeinen Trick? Oder hast du das jetzt einfach postuliert?

Ganz einfach zählen
Wenn ich mich nicht verzählt habe hast Du seitdem 37 Beiträge geschrieben

Gruß sexboy

[smacks]

Rückendeckung

Bin richtig froh, dass sich hier noch ein paar vernünftige Leute einschalten, danke ! Hätte fast ein falsche Bild bekommen ...

Na gut, dann kenn ich mich mit dem Zähler nicht aus hier; ich hab halt eine Allergie gegen Miesepeter. Es gibt eigentlich genug vernünftiges im Forum zu diskutieren

Wer schon den ein oder anderen Bericht von mir gelesen hat weiß hoffentlich, dass ich keinen Müll verzapfe sondern versuche, euch einen korrekten Eindruck von den Dates zu vermitteln.

[Bastian]

Mod - Anmerkung

Guten Morgen,

in der Tat habe ich den Link in Post #5 übersehen daher mache ich wieder auf und habe meinen obsoleten Kommentar entfernt.

Sorry Bastian

[Gast15408]

Ganz coole Aktion, Bastian...
Jetzt, wo wieder offen ist, noch ne kurze Antwort (die ich Dt schon per PN schrieb):

... aber auch das ist eine Rechnung, bei der jedes Milchmädchen die Hände über dem Kopf zusammenschlüge. Es können nämlich durchaus auch vor dem Stichtag verfasste Beiträge - wie bei Fabolino übrigens geschehen - bewertet werden. Womit nun wieder Smacks den besseren Quotienten hätte.

Dein Einwand ist theoretisch richtig, aber vernachlässigbar. Die Praxis im Forum zeigt, dass selbst bei den besten Berichten nach gut einer Woche keine neuen "Danke" mehr hinzukommen. Es wird sich nur für das Aktuelle und Neue bedankt. Du wirst kaum einen - vielleicht sogar gar keinen - Beitrag aus 2011 finden, unter dem ein Danke steht.

Wie zum Geier kannst du sehen, wieviel Beiträge er am 14.11. hatte, gibts da irgendeinen Trick? Oder hast du das jetzt einfach postuliert?

Die Beitragszahlen kann man ermitteln, da man sich von jedem User die letzten 500 Beiträge gelistet nach Datum anschauen kann. Bei fabolino hab ich das dann hochgerechnet.

Ist alles kein Hexenwerk, aber eben auch keine Milchmädchenrechnung

[Gast1740]

OT
Dafür war Fabse im Renommee lange auf Platz 3 vor Umstellung auf den Danke Button, Mägges war die unangefochtene Nummer 1
Platz 2 ist mir entfallen

[Einspruch: da gab es noch jemanden bevor er ins Lager wechselte, kann ich mich düster dran erinnern ;-)]

[Gast2110]

OT
Dafür war Fabse im Renommee lange auf Platz 3 vor Umstellung auf den Danke Button, Mägges war die unangefochtene Nummer 1
Platz 2 ist mir entfallen

Ich glaube mich gut zu erinnern, auf Platz 2 war ein gewisser BBB